لبنان في مفاوضات مع إسرائيل: تساؤلات حول المسار والمخرج
الانتقاد سهل، لكن الفن صعب.La critique est aisée, mais l’art est difficile.مع هذا الشعار، لا بدّ لنا من أن نطرح، مع اللبنانيين، السؤال المحوري: أما الآن، فإلى أين؟دخل لبنان قبل بضعة أشهر مفاوضات مباشرة مع إسرائيل، في إطار صيغة ثلاثية، أو شبه ثنائية كما وصفها البعض.وبعد انعقاد جولات متتالية من المفاوضات، ترسّخ شيئا فشيئا لدى جزء كبير من اللبنانيين اقتناع بأننا دخلنا نفقا لا مخرج منه ولا عودة عنه.لعلّ أبرز أسباب هذا الشعور بالعجز عن التقدّم، تعقيدات الأزمة اللبنانية وتداعياتها الإقليمية، وربما الدولية، في غياب قرار واضح لدى الراعي الصديق بأخذ متطلبات لبنان في الاعتبار.تبنّى لبنان خيارا شجاعا راهن فيه على القوة العظمى الوحيدة القادرة على ابتكار الحلول وفرضها، لإخراجنا من دوّامة الويلات المتلاحقة. فتوجّه إليها حصرا، من دون محاولة إشراك بعض الدول الصديقة، أو حتى المؤسسات الدولية، في مسار هذه المفاوضات.كان الهدف من هذا الخيار إبداء حسن النية وبناء علاقات ثقة مع الأميركيين، غير أنّ أولويات عالم السياسة ومنطقه لا يحتكمان في نهاية المطاف إلا إلى موازين القوى.
يواجه لبنان منعطفاً حرجاً في مساره السياسي والدبلوماسي، حيث تتعاظم التساؤلات حول جدوى المفاوضات المباشرة التي دخلها قبل أشهر قليلة في إطار صيغة ثلاثية الأطراف.
بعد جولات متعددة من هذه المفاوضات، بات واضحاً نمو الشعور لدى شريحة واسعة من اللبنانيين بأن البلاد قد دخلت درباً معقداً يصعب الخروج منه أو التراجع عنه. وتعود جذور هذا الشعور بالتعثر إلى تعقيدات الأزمة الداخلية والضغوط الإقليمية والدولية المحيطة بها.
اختار لبنان استراتيجية تركز على التعامل الحصري مع القوة العظمى الوحيدة التي تملك أدوات فرض الحلول وابتكارها، متجاهلاً إمكانية إشراك دول صديقة أخرى أو المؤسسات الدولية في هذا المسار. كان الهدف المعلن من هذا الخيار إظهار حسن النوايا وتعزيز أسس الثقة مع الطرف الأميركي.
غير أن واقع اللعبة السياسية والدولية يخضع في نهاية المطاف لموازين القوى الفعلية التي لا تراعي دائماً الأولويات الخاصة بالأطراف الأضعف، مما يعمّق التساؤلات حول ما ينتظر لبنان في المراحل القادمة من هذه المفاوضات.
