استطلاعات الرأي في لبنان: تناقضات صارخة وتدخل سياسي واضح

في لبنان، حيث الخلاف محتدم حول ملفات استراتيجية، ها هي استطلاعات رأي ودراسات مضادة تحوّل المعارك من الحلبة السياسية أو المجتمعية، إلى حلبة تصنيفات عبر شركات استطلاعات ودراسات تطلق نظريات حول القوى الأكثر تمثيلاً أو قرارات المواطنين حيال المصير في مجالات متعددة. وهذا ما يجعل من دراسات واستطلاعات، تشكّل إشكاليات، رغم أنّ الهدف منها تبديد إشكاليات، ما يضع أيّ مواطن يطالع دراسات واستطلاعات بين متناقضات.لكنّ البيّن، أنّ عدداً من الاستطلاعات والدراسات التي أعدّت في لبنان مؤخّراً، منها لا تستوفي الشروط التقنية لأي استطلاع أو دراسة، ومن بينها أهميّة تقديم تفاصيل متقدّمة ووافية عن العيّنة، بما فيها العدد والفئة ونوع العيّنة، كما تفاصيل عن المناطق التي شملتها.وإذ يشكّل ملف حصر سلاح حزب الله الموضوع الأساسيّ جدّاً على طاولة الداخل والخارج، أصدر مركز البحوث الدولي دراسة ميدانية تحت عنوان مواقف الشيعة في لبنان ما بعد حرب 2026. أطلقت الدراسة في أيلول-سبتمبر 2026 ونشرت في تشرين الأول-أكتوبر 2026. وتضم البيانات، بحسب مركز البحوث الدولي، مشاركين شيعة من محافظات لبنانية مختلفة، مع استهداف تغطية التنوّع الجغرافي للمجتمع الشيعي. واعتبر المركز أنه استرشد في تقدير متطلبات حجم العيّنة بمعادلة ريتشارد جيجر عند حدّ خطأ مستهدف قدره 5%.تضمّنت الدراسة 25 مؤشراً. لكن ما يمكن استنتاجه عند مطالعة الدراسة، أن مركز البحوث الدوليّ لم يعتمد الحيادية في المصطلحات حول المؤشّرات، فاستخدم كلمة المقاومة. كما أسند إليها وظيفة دفاعية، حيث تمحور أحد مؤشرات الاستطلاع حول ما إذا لا تزال المقاومة تؤدي دوراً ضرورياً في منظومة الدفاع عن لبنان. وانتقى المركز في إحدى مجموعات المؤشرات من الاستطلاع عنواناً فرعياً هو المقاومة وسلاحها والوظيفة الدفاعية، ولم يستخدم عنواناً فرعياً حياديّاً، كأن ينعت وظيفة حزب الله بالقتالية مثلاً. لم يستخدم المركز الحيادية التعبيرية أو الخيارات المتوازنة التي تعتبر هامّة لأي دراسة أو استطلاع بعيداً عن الألفاظ الموجّهة أو المتحيّزة.وتحاشت دراسة مركز البحوث الدوليّ ذكر عدد المستطلعين من المواطنين الشيعة في العيّنة، في الدراسة التي نشرت، واكتفت بالتعبير عن نسب مؤيّة، رغم أنّ عدد المستطلعين يشكّل الشرط الأهمّ الذي يمكن أن يحدّد مدى الجدّية أو التضليل في أي دراسة. كما أنها لم تحدّد المناطق في داخل المحافظات التي حصلت فيها الدراسة، لمعرفة ما إذا تضمّنت مناطق مختلطة ينخفض فيها تأثير حزب الله أو سيطرته على المواطنين الشيعة.اعتبرت دراسة مركز البحوث الدوليّ أن 95.7% من المشاركين يؤيدون ضرورة المقاومة المسلّحة، فيما يؤيد 95% بقاء سلاحها ما دامت الدولة عاجزة عن توفير الحماية.ناقض استطلاع رأي جديد أجرته مؤسسة ستاتيستكس ليبانون في أيلول-سبتمبر 2026، دراسة مركز البحوث الدوليّ. بحسب ستاتيستكس ليبانون، يؤيّد 66.4% من المشاركين من الطائفة الشيعية في لبنان تسليم سلاح حزب الله إلى الدولة. وإذ كشفت المؤسسة عن عدد المواطنين الذين شكّلوا عينة الاستطلاع من الطائفة الشيعية، لكنّها لم تكشف ما المناطق التي حصل فيها الاستطلاع، وما إذا أخذ الاستطلاع في الاعتبار مناطق أو فئات متنوعة في تأييدها السياسيّ تاريخيّاً أو انتخابيّاً داخل الطائفة الشيعية، لمعرفة ما إذا انخفض تأييد حزب الله بين مناصريه.وإذ يعتبر رئيس مؤسسة ستاتيستكس ليبانون ربيع الهبر أنّ عدم نشر تفاصيل متقدّمة عن العيّنة سببه أنّ الميتودولوجيا تعطى لطالب القيام بالاستطلاع في مقابل ماديّ، وليس للمواطن العاديّ، يعتبر كذلك، أنّه لا بدّ من المقارنة بين أي استطلاع والنتائج الواقعية.استطلاعات ودراسات بحسب الطلب أو التمويلما يعبّر عنه أصحاب مراكز أبحاث ودراسات صراحةً أنّ أي استطلاع يقوم به أي مركز يشكّل استطلاعاً مدفوعاً ماديّاً، ومنها استطلاعات بحسب الطلب، وليس هنالك من يقوم باستطلاع لمجرّد الفضول أو الهواية من دون الحصول على تمويل، لأن كلفة أي استطلاع باهظة.يقول رئيس مركز الأبحاث والتوثيق الباحث كمال الفغالي لـالنهار إنّ من المهم الحصول على تمويل للقيام باستطلاع أو دراسة. هنالك من يطلب أي استطلاع أو دراسة، كالأحزاب والمؤسسات غير الحكومية والمراكز الخارجية والسفارات. عدد من الأحزاب في لبنان تهدف إلى طبل وزمر، وإذا لم تعجب بنتيجة الاستطلاع لا تنشره في أكثرية المرّات. وتتقبّل قوى أخرى الدراسات الاستطلاعات، حتى لو كانت قوّة أحد من طلبوا دراسة أو استطلاعاً تساوي صفراً، لكن في هذه الحال يمكن تطوير الدراسة لمعرفة أسباب عدم التأييد.توازياً، يقول الباحث ربيع الهبر لـالنهار إن أي استطلاع مدفوع، وهذه ليست إدانة، لأن عمل شركات الاستطلاعات القيام بتلك الاستطلاعات في مقابل ماديّ لأنها مكلفة. ولا ينتج أي استطلاع أو دراسة من دون طلب. وليس هنالك من يطلب توصية في الاستطلاع سوى سياسيين قد يعترضون على النتيجة، لكننا لا نوافق على أي توصية، وأي شركة محترمة لا توافق على أي توصية. لكنّ التكتم عن من يطلب الدراسة ويموّلها سببه العامل التنافسيّ مع شركات الاستطلاعات والدراسات.يقول المدير التنفيذي لـالمركز اللبنانيّ للدراسات LCPS مكرم عويس لـالنهار: نضع خطة في المركز تمتد سنتين، لكن يمكن أن تعدّل سنوياً في حال احتاجت. وكلّ سنتين، تحصل تعديلات أعمق. وهذه الخطة يوافق عليها مركز إدارة المؤسسة، وعلى أساسها يحصل جمع التبرّعات والتمويل. لدى المركز العديد من مصادر التمويل، ومن بينها جهات أممية أو تنموية أو مراكز خارجية. المركز لا يبغى الربح ولا يتبع أي انتماء حزبي، ويغطي كلّ لبنان، ويعمل مع بعض المراكز خارج لبنان على قضايا مشتركة بحسب التمويل والأولويات. لكننا لا نأخذ موافقة الجهة الممولة، وهذا ليس مقبولاً. هناك نوعان أساسيان من التعاطي مع الممولين: طلبات للتمويل ننطلق فيها نحو المانحين ونطرح طروحاتنا وإذا تلاقينا تموّل وننفّذها. أو يطلب المانح التقديم على عرض معين، وإذا اعتبر ضمن أهدافنا وخبرتنا نقدّم، وإذا فزنا نأخذ المنحة. لكننا نكشف في

استطلاعات الرأي في لبنان: تناقضات صارخة وتدخل سياسي واضح

تشهد الساحة اللبنانية معركة جديدة على أرض الأرقام والنسب المئوية، حيث أصبحت استطلاعات الرأي والدراسات الميدانية ساحة صراع بدلاً من أن تكون أدوات موضوعية لقياس توجهات المواطنين، خاصة حول الملفات الاستراتيجية الحساسة كملف السلاح وتمثيل القوى السياسية.

يعكس هذا التناقض الصارخ بين نتائج الدراسات المختلفة حجم التأثير السياسي المباشر على عمل مؤسسات البحث والاستطلاع. فقد أصدر مركز متخصص دراسة ميدانية حول مواقف الشيعة في لبنان بعد أحداث العام 2026، وجدت أن 95.7 بالمائة من المشاركين يؤيدون ضرورة المقاومة المسلحة، فيما يؤيد 95 بالمائة بقاء السلاح ما دامت الدولة عاجزة عن توفير الحماية.

لكن نتائج استطلاع آخر أجرته مؤسسة متخصصة في سبتمبر 2026 أظهرت صورة معاكسة تماماً، إذ قالت إن 66.4 بالمائة من المشاركين من الطائفة الشيعية يؤيدون تسليم السلاح إلى الدولة، ما يكشف عن تضارب جذري لا يمكن تبريره بسهولة.

عند فحص الدراسة الأولى تفصيلاً، يتبين أن المركز المسؤول عنها لم يعتمد الحيادية في صياغة أسئلتها، بل استخدم مصطلحات موجهة وأسند "وظيفة دفاعية" للسلاح، دون الاستعانة بخيارات متوازنة أو تعبيرات محايدة. كما تحاشت الدراسة نشر العدد الفعلي للمستطلعين وحصرت نتائجها في نسب مئوية فقط، ولم تحدد المناطق التي أجريت فيها الاستطلاعات داخل المحافظات المختلفة.

من جانبها، لم تكشف الدراسة الثانية أيضاً عن المناطق التي أجريت فيها أو ما إذا تم أخذ التنوع السياسي والتاريخي للمشاركين بعين الاعتبار عند اختيار العينة.

يقر الباحثون والمتخصصون بأن كل استطلاع هو استطلاع مدفوع مالياً، وأن التمويل يأتي من جهات متعددة تشمل أحزاباً وجهات أجنبية ومؤسسات غير حكومية. وبينما يشير أصحاب بعض المراكز إلى أن عدم الكشف عن تفاصيل العينة يعود إلى أسباب تنافسية وسرية مهنية، يؤكد الخبراء أن بعض الأحزاب قد ترفض نشر نتائج الاستطلاع إذا لم تعجبها، فيما تستقبل قوى أخرى أي نتيجة تخدم رواياتها السياسية.

تؤكد مراكز بحثية مستقلة أن معايير الاستطلاعات العلمية تتطلب الإفصاح الكامل عن حجم العينة وتنوعها الجغرافي والديموغرافي، مع ضرورة استخدام لغة محايدة في الأسئلة وتقديم تفاصيل وافية عن المنهجية المتبعة.

على المستوى العملي، يواجه المواطن اللبناني معضلة حقيقية عند مطالعة هذه الاستطلاعات، خاصة في أوقات الأزمات والحروب، حيث قد تؤثر النتائج المغلوطة على الرأي العام وتعزز انقسامات طائفية أعمق. وفي الاستحقاقات الانتخابية، حيث تلعب العوامل الطائفية دوراً محورياً، قد تشكل هذه الاستطلاعات خطراً على سلامة العملية الديمقراطية.

الخبراء يشددون على أهمية وعي المواطن عند تلقيه أي استطلاع، وضرورة التحقق من مصدره والمؤسسة التي أعدته وزمن إجراؤه. كما يؤكدون على أن المحتوى المضلل يشتد وجوده خلال فترات الحروب والأزمات، وقد يؤدي إلى عنف طائفي وإضعاف سلامة أي عملية ديمقراطية.

في النهاية، يبقى العامل الحاسم في تقييم أي دراسة هو التزام المؤسسة بالمعايير العلمية والأمانة البحثية، والأهم من ذلك، الشفافية الكاملة في الإفصاح عن جميع تفاصيل العينة والمنهجية المتبعة دون تحفظ.